季卫东:中国法律体系基本形成 改革障碍在地方政府

  • 时间:
  • 浏览:4

  6月150日,由博源基金会主办的博源基金会成立五周年学术论坛于北京召开。本次论坛的主题为:"中国未来的机遇与挑战"。会议邀请了吴敬琏、林毅夫、李剑阁、高西庆、巴曙松、江平等70多位政商学界精英,共同展望中国改革的困境与机遇。期间,搜狐财经对上海交通大学凯原法学院院长、博源基金会学术委员进行了独家专访。

  中国的法律肯能好了,现在的情况如何让 人知法,不执法的概念。给当当我们 介绍一下如何让 概念?

  季卫东:法律得必须执行有如何让 原因,肯能是肯能法律脱离实际,也肯能是肯能权力干预法律的实施过程,也肯能肯能老百姓过高 守法意识,前要肯能是执法机关四种 处在问提。如何让 我从中国的现实中并能想看 ,最严重的问提还是各个层级的权力介入到法律实施过程中,使得法律的执行变得非常困难。中国有句话叫做法自上而翻之,从如何让 意义上来说如何限制权力,确保政府四种 依法办事,确保政府机构依法办事,这中国未来加强法律执行非常重要的方面。正是肯能如何让 意义上,习近平主席不为何强调了,要把权力关到制度的笼中去,加强法律执行最关键问提如何限制权力。

  搜狐财经:您认为目前健全法制,中国还前要做有哪些功课?

  季卫东:经过三十年改革开放和法制建设,中国的法律体系在2011年基本发表声明建成。尽管还有待进一步改进的地方。如何让 ,当当我们 总感觉当当我们 还越来越进入到法治社会,如何让 法律的执行这是非常关键的问提。在如何让 问提上,并能想看 法律的制定,法律的执行以及对于涉及到法律问提的判断,是由不同的机关来行使的。在有有哪些方面,司法权是最弱的。肯能法院过高 权威,老百姓出了问提打官司往往感觉求告无门,法院判决出来必须做到有效执行。

  在我看来,今回会建构法制秩序,要外理法律制度上处在各种各样的问提,非常重要的也不加强司法权。如何加强司法权?其中涉及到司法权和立法权、和行政权关系,如何让 关系如何重构是重点。要真正树立司法权威,首先非常重要的是当当我们 要成立法院,并能独立行使审判权。如何让 是宪法和法律有明文规定的。如何让 法院独立行使审判权四种 何必 并能对如何让 权力产生很大的影响,要让它并能制衡如何让 的权力,那我语句才有权威。要根据法律的金字塔型强度等级底部形态,让司法机关在设计法律问提上有最终的判断权,在立法机关和行政机关是前要符合法律规定,符合宪法规定等一系列问提上要有判断权。必须当司法机关享有违宪审查权,合法性审查权的后后,才有肯能真正确立它的权威。

  搜狐财经:法制和法治,更多的是去做制度的工作,还是做治理的工作?

  季卫东:我想要把权力关到制度笼子里,如何让 命题提出来的后后,原因法治是治理的治。肯能法治,本意也不要用法律来限制政府的权力,肯能说政府和老百姓同样都遵循法律规范,必须在那我的情况下,法律秩序才并能真正形成。

  搜狐财经:如何让 的经济法规看似合理,何必 合法,譬如房产税等,您缘何看?

  季卫东:现在的税收是由行政部门来决定这是奇特的。肯能在法治国家,征税对于当时人的私有财产权是会产生实质性影响的。正肯能那我,为了外理国家权力侵犯私人的财产权,前要有每根绳子 明确的规则,也不税收法定原则。征税前要通过人民代表大会来进行讨论、审议、投票表决,最后并能确定,肯能行政部门并能任意征税语句,当当我们 财产关系是非常不安定的。从税法深层来看,如何让 原则是非常重要的。

  从吴英案来看,有很复杂性的一面。她的违法犯罪行为我我人太好处在。并能想看 其中非常复杂性的问提在于金融机构是由国家来垄断的,民间越来越金融融资的空间,才会再次出现那我一系列问提,才会给犯罪提供一另另有有有一个 温床。而当金融机构四种 不处在竞争机制,不处在民间导向的行为法律法律依据时,金融和财政之间的关系也会变得非常模糊。在如何让 问提上,按照法律去归置权力的行为变得非常困难,这是不难 在数字上进行管理的情况。在如何让 意义上,税收法定原则对于保障经济发展是具有非常重要的意义。但在如何让 过程中,从中国的现实情况来看,肯能贫富差距的处在,肯能现在的税制还处在不合理的地方,越来越进行税制改革的后后,还有必要强调另外每根绳子 原则。也也不说税收法治原则之外,要强调能量的平等税负的原则。也也不说纳税人所承担税负方面的责任,要与实际经济能力相称。

  搜狐财经:房产税的推出就受到了如何让 争议,您缘何看它的系统守护进程?

  季卫东:在税收法定原则之下,所有的征税活动都前要通过法律系统守护进程,由民意机关代表民意来进行审查和决定。肯能越来越那我的系统守护进程,当当我们 就会怀疑政府会不用有任意性,哪怕作为并越来越错,我知道你前要的,我知道你正确的,前要肯能引起反弹。原因避税行为成为四种 普遍的倾向。

  搜狐财经:中国老百姓关心幸福不幸福,习主席又提出“中国梦”,有哪些是您心中的“中国梦”?

  季卫东:“中国梦”是中国民众有一另另有有有一个 期盼。一另另有有有一个 社会越来越梦想,越来越对未来的憧憬,不肯能很好的发展。那我四种 期盼的底部形态非常重要,中国梦四种 那我有有哪些强调实惠的期盼变成更加崇高的期盼。我认为,中国梦那我一另另有有有一个 口号的提出是非常明智的,非常适时的。对于每个老百姓来说,中国梦一方面原因整个国家,整个民族的复兴,当时人面复兴前要让当时人切身感受到。必须当当时人的理想幸福并能在中国梦中得到体现的后后,才会认为中国梦真正也不他的梦。从如何让 意义上说,中国梦前要跟每当时人的梦联系起来。

  此外,当每当时人前要当时人的梦,当当我们 之间的关系是前要协调的。肯能每当时人的利益诉求是不一样的。当当我们 就并能想看 ,强调中国梦的后后,前要注意另另有有有一个 层面。第一,它是前要和当时人梦联系在共同,以保障当时人的自由、合法权益,是它的其中应有之一。第二,每一另另有有有一个 人合法权益并能得到很好的协调,这是调整的问提。如何让 协调前要把利益诉求并能表达出来,并能形成一另另有有有一个 公共决定,就公共事务做出一另另有有有一个 公共确定,在如何让 意义上恰好并能想看 前面涉及到的是自由,后边涉及到的是民主,这两者加起来也不中国未来的法制秩序基本底部形态。在我看来,中国梦最回会落实到民主与法治上来。

  搜狐财经:您认为改革和现代的“权力”是是是否一定的冲突呢?

  季卫东:首先并能想看 中国的改革,它越彻底越前要国家前要有强大的权力,肯能要动员民众进行这项改革。肯能改革涉及到既得利益格局的调整,肯能越来越足够权力语句,不难 打破利益格局。不为何是当改革和发展前要加强度推进的后后,如何让 力量是非常重要的。从如何让 意义上来说,并能想看 比较集中的,有强度的权力对于中国的改革发展是具有重要意义的。如何让 ,当权力过于强大集中,有肯能被滥用,有肯能腐败。反过来,如何限制权力就成为一另另有有有一个 非常重要的问提了。尤其是当改革成果肯能再次出现的后后,过去当当我们 都把馅饼要做大,这是共识。这后后借助权力飞快的实现那我一另另有有有一个 目标,如何让 反过来语句,当当我们 歌词 把如何让 肯能做大的馅饼如何公平的分配给当当我们 ,考虑如何让 问提的后后,肯能权力过于强大,前要肯能会原因分配不均的情况。从如何让 意义上来说,适时提出以法治形式限制政府的权力,现在是非常重要的。

  搜狐财经:如何让 人说既得利益在阻碍整个改革,从法学深层,您有有哪些好的建议,去破除障碍呢?

  季卫东:既得利益群体包括如何让 方面,现在并能想看 其中非常重要的如何让 ,不为何是在地方层面,肯能既得利益集团最容易在政府权利不太容易进行有效管控的后后,会渗透得比较快如何让 ,所谓天高皇帝远。另外一方面,既得权利在和老百姓直接处在接触的后后,肯能声张得非常厉害,就会引起社会强烈反弹,引起一系列的问提。对于既得利益格局的突破,应该在地方层面,应该在社会的后边层面。我认为比较适当的切入点也不目前政府债务危机,肯能地方政府债务会涉及到非常多的问提,而不清理如何让 地方债务,中国的进一步发展也会非常困难。当当我们 以清理地方政府债务为抓手,来推动财税民主,推动政府的审计行为。通过那我一系列的法律法律依据,来加强民众对于地方治理的参与,如何让 机制一旦形成语句,我想要对于既得利益格局的矫正,肯能说限制,就会逐步变得切实可行。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/651505.html